<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr">
	<id>https://wikilipo.unige.ch/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Manifeste</id>
	<title>Manifeste - Historique des versions</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wikilipo.unige.ch/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Manifeste"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikilipo.unige.ch/w/index.php?title=Manifeste&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-25T16:38:24Z</updated>
	<subtitle>Historique des versions pour cette page sur le wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.39.4</generator>
	<entry>
		<id>https://wikilipo.unige.ch/w/index.php?title=Manifeste&amp;diff=634&amp;oldid=prev</id>
		<title>Adrien : Page créée avec « == Lectures -- Adrien 21 février 2011 à 19:40 (UTC) ==  Michael, peux-tu brièvement introduire le texte de Baroni, expliquer pourquoi tu le proposes… »</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikilipo.unige.ch/w/index.php?title=Manifeste&amp;diff=634&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2011-03-09T22:29:29Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Page créée avec « == Lectures -- &lt;a href=&quot;/w/index.php?title=Utilisateur:Adrien&quot; title=&quot;Utilisateur:Adrien&quot;&gt;Adrien&lt;/a&gt; 21 février 2011 à 19:40 (UTC) ==  Michael, peux-tu brièvement introduire le texte de Baroni, expliquer pourquoi tu le proposes… »&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nouvelle page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Lectures -- [[Utilisateur:Adrien|Adrien]] 21 février 2011 à 19:40 (UTC) ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Michael, peux-tu brièvement introduire le texte de Baroni, expliquer pourquoi tu le proposes? --[[Utilisateur:Adrien|Adrien]] 21 février 2011 à 19:40 (UTC)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== 3ème brouillon pour un Manifeste de l&amp;#039;oeuvre d&amp;#039;art sur ordinateur -- [[Utilisateur:Adrien|Adrien]] 21 février 2011 à 19:43 (UTC) ==&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Je propose de discuter ici le brouillon. Je passe la première partie, qui n&amp;#039;est pas très informative&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#Nous instituons les règles suivantes:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Plutôt&amp;#039;&amp;#039; principes.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# L&amp;#039;existence d&amp;#039;une oeuvre d&amp;#039;art sur ordinateur doit satisfaire les critères suivants:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;L&amp;#039;existence ne satisfait jamais aucun critère. Les choses existent, éventuellement selon certaines conditions.&amp;#039;&amp;#039; Oeuvre d&amp;#039;art sur ordinateur&amp;#039;&amp;#039; ne correspond pas à l&amp;#039;ambition du manifeste. Dire: L&amp;#039;oeuvre d&amp;#039;art électronique est ceci ou cela.&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# Ne pas contenir d&amp;#039;images, de séquences d&amp;#039;images, de sons, de musiques, de mots, de phrases, bref de formes pouvant être qualifiées de signifiantes en elles-mêmes par rapport à l&amp;#039;ensemble. N&amp;#039;inclure que des micro-fragments, des micro-phonèmes, des micro-échantillons. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;L&amp;#039;expression&amp;#039;&amp;#039; formes pouvant être qualifiées de signifiantes en elles-mêmes par rapport à l&amp;#039;ensemble &amp;#039;&amp;#039;est problématique. Un son n&amp;#039;est pas signifiant en lui-même. Un phonème non plus. Le phonème est l&amp;#039;unité la plus petite de la phonologie, parler de micro-phonème ne fait pas sens. Il n&amp;#039;est pas clair qu&amp;#039;une image (un photo par exemple) signifie quoi que ce soit. Bref, ce passage devrait être ôté au profit de quelque chose de moins faux ou obscur. Par exemple:&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Ne pas manifester d&amp;#039;informations dont la forme ou le contenu n&amp;#039;ait été préalablement modifié par une action d&amp;#039;un programme constitutif de l&amp;#039;oeuvre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# Les assemblages, transformations, métamorphoses, transitions, juxtapositions, évolutions, des images et/ou des sons fondamentaux sont intégralement pilotés par le ou les programmes. Il n&amp;#039;y a pas de partition ou scénario pré-écrits.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Ce passage présuppose qu&amp;#039;un programme n&amp;#039;est ni une partition ni un scénario pré-écrit. C&amp;#039;est faux. Si l&amp;#039;idée est de prévenir la linéarité ou la monotonie, il suffit de dire:&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Les propriété de chaque événement produit par l&amp;#039;oeuvre ne sont jamais entièrement déterminées par quelque programme constitutif de l&amp;#039;oeuvre avant exécution.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# L&amp;#039;oeuvre est constituée principalement par le processus temporel implémenté (réalisé à partir du modèle) par le programme. Le processus, les formes visuelles et sonores par lesquelles il est perçu et les stimuli qu&amp;#039;il peut recevoir concouRent tous symbiotiquement à la globalité de l&amp;#039;oeuvre. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Ceci est une glose sympathique du formalisme du début du 20 ème siècle. Pas très cybernétique. Je suggère de supprimer.&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# Si signifiant il y a, il ne peut pas être attribué exclusivement aux formes, aux stimuli ou au processus, mais résulte des relations entre ceux-ci. En particulier, le processus ne génère pas de formes (images, séquences, sons, musique, mots, phrases) signifiantes en elles-mêmes par rapport à l&amp;#039;ensemble.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Même remarque qu&amp;#039;au point 3.&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# Le processus est immergé dans le temps présent. Il existe ici et maintenant.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Si cette phrase signifie que le programme s&amp;#039;exécute au moment où il s&amp;#039;exécute, c&amp;#039;est un peu trivial. Si elle signifie quelque chose d&amp;#039;autre, elle est incompréhensible&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# Le processus est essentiellement autonome. Ce n&amp;#039;est pas un pur instrument asservi dont on joue, ni un système purement réactif. En particulier, il peut comporter des éléments, fondamentaux ou superficiels, aléatoires.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Ok, il faudrait juste savoir ce qu&amp;#039;on entend par éléments.&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
# Aucun critère technologique n&amp;#039;est nécessaire, si ce n&amp;#039;est que l&amp;#039;oeuvre doit exister sur un ou plusieurs ordinateurs.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Plutôt:&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Aucun critère technologique n&amp;#039;est nécessaire, si ce n&amp;#039;est que l&amp;#039;oeuvre doit exister sur un ou plusieurs espaces de stockage informatiques.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;Il faudrait aussi compléter certaines lacunes. En vrac:&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Aspects descriptifs&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* tenir compte des oeuvres hybrides, i.e. qui sont partiellement dans des ordinateurs, et partiellement dehors (robotiques)&lt;br /&gt;
* tenir compte des oeuvres en réseau&lt;br /&gt;
* tenir compte des oeuvres consistant en partie dans le code lui-même (code art)&lt;br /&gt;
* distinguer clairement: &lt;br /&gt;
**oeuvres électroniques dépendantes d&amp;#039;un ordinateur&lt;br /&gt;
**oeuvres électroniques indépendantes d&amp;#039;un ordinateur&lt;br /&gt;
**oeuvres non-électroniques possiblement manifestées par un ordinateur&lt;br /&gt;
**oeuvres non-électronique interactives (match d&amp;#039;impro)&lt;br /&gt;
**jeux électroniques&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Aspects normatifs&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Moins il y en aura, moins vite se sera démodé – même s&amp;#039;il faut une ou deux sentences pour faire viril:&lt;br /&gt;
* L&amp;#039;oeuvre électronique doit être la seule dont l&amp;#039;axiomatisation n&amp;#039;échoue pas à cause de l&amp;#039;indétermination psychologique.&lt;br /&gt;
* L&amp;#039;oeuvre électronique ne doit pas sonner la fin de l&amp;#039;art, mais la fin d&amp;#039;une possibilité de l&amp;#039;art dépassant toutes les fins de possibilité de l&amp;#039;art précédentes dans le nombre de possibilités d&amp;#039;arts qu&amp;#039;elle épuise. &lt;br /&gt;
* L&amp;#039;art électronique ne doit pas être un art, mais un art d&amp;#039;ordre supérieur, servant à générer de nouveaux arts – en premier lieu l&amp;#039;art photonique ou quantiques.&lt;br /&gt;
* L&amp;#039;art électronique doit être le dernier des arts avant que l&amp;#039;art ne donne la vie et disparaisse.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Adrien</name></author>
	</entry>
</feed>